Met veel bombarie is gisteren in de media het volgende nieuws bekend gemaakt:
Deze bron, het immer verstrooide nu.nl, geeft een link naar het abstract van een artikel (van William A. Saturno, David Stuart, Anthony F. Aveni en Franco Rossi) uit Science, welke vermeldt:
Maya astronomical tables are recognized in bark-paper books from the Late Postclassic period (1300 to 1521 C.E.), but Classic period (200 to 900 C.E.) precursors have not been found. In 2011, a small painted room was excavated at the extensive ancient Maya ruins of Xultun, Guatemala, dating to the early 9th century C.E. The walls and ceiling of the room are painted with several human figures. Two walls also display a large number of delicate black, red, and incised hieroglyphs. Many of these hieroglyphs are calendrical in nature and relate astronomical computations, including at least two tables concerning the movement of the Moon, and perhaps Mars and Venus. These apparently represent early astronomical tables and may shed light on the later books.
Nou, daar hebben we lekker veel aan als het om gedetailleerde info gaat!
Wilt u zich goed inlezen ga dan naar: Sciendaily.com en Nationalgeograpgic.com

Photograph by Tyrone Turner, National Geographic
Wat is er aan de hand? Wel, er is vorig jaar een ingenieuze ‘rekenkamer’ gevonden in het complex van Xultún, Guatamala, daterend uit de negende eeuw na Christus. De binnenmuren bevatten enorme tekeningen en uiteraard getallen. Nu verwijzen data naar een tijdspanne van wel zeker 7.000 jaar. Omdat daarbij kennelijk geen vermelding van het aflopen van het 13e baktun (13.0.0.0.0 ) is gemaakt, wordt nu dus verondersteld dat er geen einde der tijden is.
Laten we een aantal zaken maar weer eens rechtzetten. Het einde der tijden gekoppeld aan 2012 komt niet zo zeer van de Maya’s, maar meer van latere onderzoekers, new agers en pseudowetenschappers. De Maya’s hebben het bij het eindigen van een cyclus altijd over een nieuw begin. De onderzoekers van het artikel uit Science zijn daar ook zeer stellig over:
“We keep looking for endings. The Maya were looking for a guarantee that nothing would change. It’s an entirely different mindset,” Saturno said.
Laten we eens verder kijken wat er wordt verteld:
Some [glyphs] appear to represent the various calendrical cycles charted by the Maya — the 260-day ceremonial calendar, the 365-day solar calendar, the 584-day cycle of the planet Venus and the 780-day cycle of Mars, reports Saturno, who led the exploration and excavation.
Oud nieuws, want dat is wel uit meer vondsten gebleken die eveneens NIET naar 2012 verwijzen. Weet u nog, alleen Tortuguero’s Monument 6 speculeert over iets dat ‘staat te gebeuren’ bij het aanbreken van 13.0.0.0.0 (in GMT-correlatie nog altijd 21-12-2012).
Wel interessant is het volgende:
“There are tiny glyphs all over the wall, bars and dots representing columns of numbers. It’s the kind of thing that only appears in one place — the Dresden Codex, which the Maya wrote many centuries later.
Het is niet zo zeer interessant dat de tabellen hetzelfde zijn opgesteld, als wel dat de naam van de Dresden Codex valt. Deze codex is namelijk een sluitstuk in de correlatie van de als een zwerende vinger kloppende kalender. Immers, 1.872.000 dagen / 365,242 blijft 5125,369 jaar! Bij de correlatie is alleen de vraag, wat is het begin en wat het eindpunt? Kortom, whatever er wel of niet gaat gebeuren, wanneer we GMT blijven volgen, komt 13.0.0.0.0 nog steeds overeen met 21-12-2012.
Verder wordt er flink met cijfers gegoocheld:
Four long numbers on the wall representing one-third of a million to 2.5 million days likely bring together all of the astronomical cycles — such as those of Mars, Venus and the lunar eclipses — the Maya thought important, dates that stretch some 7,000 years into the future.
2.500.000 dagen / 365,242 = 6.844,777 jaar en
1/3 * 1.000.000 = 333.333,333 (hahaha, ik meen het) / 365,242 = 912,637 jaar.
Wanneer deze jaaraanduidingen data zijn die ongeveer 7.000 jaar in de toekomst liggen dan hebben ze met 6.844 jaar ook ongeveer gelijk, maar wat is het beginpunt?
Misschien zijn beide aanduidingen een begin en eind, en heeft de rekenkundige van destijds het over een tijdperk van 6.844,777 – 912,637 = 5932,14 jaar? Maar wanneer vond of vind het tijdperk plaats?
Is de startdatum misschien 813 AD ?
Another number scratched into the plaster surface likely records the date — 813 A.D., a time when the Maya world had begun to collapse.
Dan werd wellicht bedoeld: 813 + 912 (afgerond) = 1725 en 813 + 6.844 (afgerond) = 7657
Nu is 7657 – 2012 = 5645 jaar dus houdt de volgende beredenering geen stand:
The scientists say the symbols reflect a certain world view. “The ancient Maya predicted the world would continue, that 7,000 years from now, things would be exactly like this,” Saturno said.
Mocht er gerefereerd worden aan 7000 jaar na 2012, dan had toch ergens als basis 13.0.0.0.0 moeten zijn opgegeven. (Het einde ligt dan overigens nagenoeg in 2012 + 6844 = 8856) Aangezien de onderzoekers geen aanwijzing van het 13e baktun hebben gevonden, vraag ik me af, snappen ze de kalender zelf wel? Ja, toch wel een beetje, want ze stellen ook vast:
One is a lunar table, and the other is a “ring number”—something previously known only from much later Maya books, where it was used as part of a backward calculation in establishing a base date for planetary cycles. Nearby is a sequence of numbered intervals corresponding to key calendrical and planetary cycles.
Kijk, het is duidelijk uit andere vondsten gebleken, dat de Maya’s zowel vooruit als achteruit rekenden. Bijv. Pacal Votan en het einde van het 20e baktun op 13 oktober 4772 of het mysterieuze scheppingsgetal van de stele 1 van Coba:
13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13.13. || 13.0.0.0.0 4 Ahau 8 Cumku.
Ik zou graag meer bewijs willen zien om uit te sluiten dat we hier jaren vooruit moeten rekenen en niet terug. Een andere statement maakt het verhaal nog diffuser:
For example, he said while pointing to the ring number, “this is something we don’t see again for over 500 years.”
Dus wanneer het ringnummer over 500 jaar weer is bereikt, ligt het eindpunt van deze cyclus dan niet in 2012 + 500 = 2512?! Gaan we terug in de tijd, dan krijg je 2512 – 6844 = 4332 AD en 2512 – 912 = 1600. Dat laatste kun je grappig genoeg zien als een verwijzing naar de 16e eeuw waarin de Spanjaarden de Maya cultuur vernietigden!
De onderzoekers maken een brei van de getallen, want wat er daadwerkelijk is gevonden, zijn vier grote getallen naast elkaar in kolommen. Niet zo verwonderlijk, want een getal bij de Maya’s is altijd een kolom met een optelling van dagen (kins), jaren (tuns) etc….
De vier getallen zijn in dagen:
1.195.740 (= ca. 3.273 jaar)
341.640 (= ca. 935 jaar)
2.448.420 (= ca. 6.703 jaar)
1.765.140 (= ca. 4.832 jaar)
Het lijkt op een indeling van tijdperken zoals we die in inderdaad in de diverse codexen (zowel van Maya’s als de Azteken), maar dan met andere jaren. Nogmaals, wat is begin en eindpunt binnen onze kalender? En wanneer 0.0.0.0.0 het startpunt is (3113 BC – exl. ons jaar 0) moeten we deze jaren dan optellen of aftrekken? Is 813 AD het startpunt? Welke gebeurtenissen horen erbij? Of moet je al die jaren optellen, zodat je over een tijdsbestek van 15.743 jaar praat? Wanneer je dat van 2012 aftrekt, zit je ergens aan het eind van de laatste ijstijd, maar dat is natuurlijk toeval.
Nogmaals, er moet nog veel onderzocht worden.

En zo kunnen we uit het gepresenteerde materiaal totaal niets opmaken of uitsluiten over 2012, puur alleen op basis van geen aanwijzing. Directe aanwijzingen waren er eigenlijk toch al niet behalve, zoals gezegd, Tortuguero. Wie mijn blog wel eens leest, weet hoe raadselachtig alle Maya-getallen zijn. Daarom kun je gerust zeggen dat we eigenlijk helemaal niet weten wat het idee is achter het rekenwerk van Xultún. Dit concluderen de onderzoekers uiteindelijk zelf ook.
“Sadly, we may never understand the full context of the workroom. Many of the glyphs are badly faded. Worse, the entire city of Xultún was looted clean during the 70s, leaving very little other writing or antiquities.” Rossi said
En om met de mysterieuze Maya’s af te sluiten:
“It’s weird that the Xultún finds exist at all,” Saturno said. “Such writings and artwork on walls don’t preserve well in the Maya lowlands, especially in a house buried only a meter below the surface.”
Volgens mij is het gewoon werk van de debunkers zelf!